En una entrevista en la Radio Pública Nacional de Estados Unidos, Jennie Lincoln, Asesora principal del Centro Carter sobre iniciativas de paz en América Latina y el Caribe -quien fue invitada por el gobierno venezolano para observar las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio- aseguró este 6 de agosto que el gobierno venezolano divulgó cifras “sin evidencia alguna”. Traducimos y divulgamos la entrevista, titulada originalmente “La integridad de las elecciones presidenciales venezolanas está bajo escrutinio”, dado su interés para la comprensión de la crisis venezolana.
A MARTÍNEZ, ANFITRIÓN: Miles de personas han sido arrestadas en Venezuela durante las protestas que se han producido después de que el presidente Nicolás Maduro se proclamara vencedor en las reñidas elecciones de la semana pasada. Las fuerzas de seguridad controladas por Maduro afirman que esas protestas forman parte de un intento de golpe de Estado respaldado por Estados Unidos. Pero la oposición dice que puede demostrar que Edmundo González en realidad obtuvo alrededor del 70% de los votos. Y el Departamento de Estado de Estados Unidos dice que la supuesta victoria de Maduro no refleja la voluntad del pueblo venezolano. Jennie Lincoln trabaja en el Centro Carter. Es su principal experta en Venezuela y recientemente regresó de una misión de observación electoral en la capital venezolana, Caracas. Estuvo allí durante más de un mes. Jennie, ¿cuál es la conclusión a la que llegaron usted y su equipo sobre la integridad de las elecciones de Venezuela?
JENNIE LINCOLN: Buenos días y gracias por esta oportunidad. Y quiero decirles desde el principio que las elecciones en Venezuela no cumplieron con los estándares internacionales, con una total falta de transparencia por parte de los funcionarios electorales. Y eso fue obra de nuestro equipo, que estuvo, como usted dijo, durante más de un mes, 17 personas de 11 países. Y cubrimos Caracas y tres ciudades el día de las elecciones.
MARTÍNEZ: Entonces cuando usted habla de falta de transparencia, ¿qué es exactamente lo que no vio?
LINCOLN: No vimos que las autoridades electorales anunciaran un resultado basado en evidencia alguna. Fue una cifra global. Maduro 51, González 44. Fin de la historia. Me gustaría contarles cómo llegamos hasta ahí.
MARTÍNEZ: Por supuesto.
LINCOLN: Las condiciones electorales: ¿qué hacen los observadores internacionales? En primer lugar, no interfieren en el proceso. En el caso del Centro Carter, fuimos invitados por los funcionarios electorales después del acuerdo de Barbados, que fue firmado por la oposición y el gobierno. Así que fuimos invitados, y eso significó que teníamos tres garantías que negociamos. Primero, acceso total al proceso electoral. Segundo, libertad de movimiento en todo el país. Y tercero, libertad de hablar con la prensa cuando lo deseemos. Esas garantías son fundamentales para la observación internacional. Y en un país bajo un régimen autoritario, eso es muy difícil de lograr.
MARTÍNEZ: ¿Pasó alguna de esas tres cosas?
LINCOLN: Tuvimos acceso completo. Nos movimos por todo el país. No fuimos acompañados por fuerzas militares. Tuvimos nuestra propia seguridad y tuvimos la oportunidad de hablar con los periodistas y la gente como quisimos. Así que esas tres cosas se respetaron. Lo que no se respetó fue el respeto del pueblo venezolano al recibir el recuento verdadero de sus elecciones presidenciales el 28 de julio.
MARTÍNEZ: Naciones Unidas dice que más de 6 millones de venezolanos han huido de una economía paralizada por las sanciones en los últimos años. Y otros países han pedido a Nicolás Maduro que tal vez respete el recuento de votos. ¿Cómo se pueden verificar esas cifras?
LINCOLN: En primer lugar, el sistema es muy bueno. El sistema electoral venezolano es muy bueno. Es de votación electrónica y tiene dos mecanismos de seguridad. El primer mecanismo de seguridad es un acta que se imprime en cada lugar de votación la noche de la elección. Y esas actas, los resultados, se envían electrónicamente a las autoridades electorales. Se separa un acta para las autoridades electorales. Y luego cada observador electoral, cada observador electoral, incluido el gobierno y la oposición, recibe una copia de las actas. Así que no sólo la oposición sabe lo que sucedió en 30.026 lugares de votación, sino que también lo sabe el partido político del gobierno. Así que tres personas, tres entidades, saben lo que sucedió esa noche de la elección. El gobierno, el partido político del gobierno y la oposición saben que Edmundo González ganó las elecciones por casi dos a uno.
MARTÍNEZ: ¿Y qué dice el gobierno de Nicolás Maduro, o qué dice el presidente? ¿Son cosas que usted les plantea y cómo responden?
LINCOLN: Después de estar allí un mes, después de que nos fuimos, emitimos un comunicado de prensa que decía exactamente esto: que las elecciones no cumplieron con los estándares. Ese informe también fue enviado directamente a la autoridad electoral y a otros miembros del gobierno, a los partidos políticos. Fue un anuncio generalizado que el Centro Carter dijo que estas elecciones no cumplieron con los estándares electorales. Y los partidos políticos que participaron lo saben.
MARTÍNEZ: ¿El gobierno de Nicolás Maduro ha dicho algo al respecto? ¿Han cuestionado lo que usted ha descubierto? ¿Han elaborado su propia explicación?
LINCOLN: No han presentado una explicación propia, y eso es parte de la crisis en este momento, con países como Brasil, Colombia y México tratando de hablar con todo el mundo para entender lo que pasó y luego hablar con el gobierno. El gobierno ha mantenido que su informe de la noche de las elecciones, que, por cierto, se retrasó casi cinco horas, hubo silencio, silencio de las autoridades electorales. Para cuando anunciaron sus resultados, el PSUV, el partido de Maduro, había salido a las calles a celebrar. Y eso provocó que después del anuncio, el anuncio oficial basado en un número global, sin respaldo de ninguna información de los 30.000 centros de votación, la oposición salió a las calles al día siguiente, el lunes, para protestar porque les habían robado las elecciones.
MARTÍNEZ: ¿Entonces qué pasa en esta situación cuando un gobierno no quiere responder o reconocer lo que muchos observadores dicen que no es una elección legítima?
LINCOLN: Bueno, el gobierno es el gobierno y los observadores internacionales sólo pueden hacer eso. Sólo pueden observar e informar, pero no tienen autoridad para intervenir.
MARTÍNEZ: ¿Entonces todo se queda como está? ¿No hay ningún recurso para los venezolanos que hayan emitido su voto?
LINCOLN: Tienen recurso, pero es a través de un tribunal dominado por el gobierno.
MARTÍNEZ: Vaya. Jennie Lincoln es asesora senior para América Latina en el Centro Carter. Jenny, muchas gracias.
LINCOLN: Gracias.
Enlace original a la entrevista: https://www.wlrn.org/npr-breaking-news/2024-08-06/the-integrity-of-the-venezuelan-presidential-election-is-under-scrutiny
Laboratorio de Paz 